Mitkä ovat Ivy League -koulujen hyväksymisprosentit vuodelle 2020?

feature_ivyleagueacceptancerate

Ivy Leaguein kahdeksan koulua ovat tunnetuimpia ja valikoivimpia yliopistoja sekä Yhdysvalloissa että koko maailmassa. Tämän vuoksi Ivy League -kouluissa (ja vastaavasti valikoivissa ei-Ivy-kouluissa) on kymmeniä tuhansia opiskelijoita, joista he voivat valita luokkansa 2025.

hauskoja trivia kysymyksiä ja vastauksia

Mutta mitkä ovat Ivy League -koulujen hyväksymisprosentit, ja miten nämä hinnat ovat muuttuneet ajan myötä? Tässä analyysissa tarkastelemme Ivy League -pääsyjä hakijoiden määrästä lopulta osallistuvien opiskelijoiden määrään.



Kahdeksan Ivy League -koulun (Brown, Columbia, Cornell, Dartmouth, Harvard, Princeton, UPenn ja Yale) lisäksi harkitsemme myös kahdeksan yhtä valikoivaa ei-Ivy League -yliopistoa: Caltech, Duke, Johns Hopkins, MIT , Luoteis, Stanford, UChicago ja Vanderbilt.

Ivy League -koulut: hyväksymisprosentin keskiarvot ja vaihteluväli

Joten mitkä ovat viimeisimmät tiedot Ivy -opiskelijoiden hyväksymisasteista? Olemme poistaneet nämä tiedot puolestasi ja koonneet ne alla olevaan kaavioon.

Koulu # Käytetty # Hyväksytty % Hyväksytty
Stanford * 47 498 2062 4,3%
Harvard 40 248 2015 5,0%
Columbia 40 084 2544 6,3%
Princeton* 32 804 1 896 5,8%
Yale 35 220 2 304 6,5%
U Chicago 34 400 2 133 6,2%
Caltech * 8,367 537 6,2%
KANSSA 20 075 1 457 7,3%
Ruskea 36 794 2533 6,9%
käyttäjältä 39 783 3 057 7,7%
UPenn 42 205 3 404 8,1%
Dartmouth 21 394 1881 8,8%
Luoteis 39 261 3542 9,0%
Vanderbilt 36 663 4 083 11,1%
Johns Hopkins 27 256 1 922 7,1%
Cornell* 49 114 5330 10,9%
Keskiarvo (yhteensä)
35 901 2599 7,3%
Keskimääräinen (Ivies)
37 233 2738 7,3%

*Vuoden 2020 tietoja ei ole vielä saatavilla; Sen sijaan käytetään vuoden 2019 tietoja

Kuten kaaviosta näet, Ivy League ja muut kuin Ivy League -koulut ovat suurimmaksi osaksi kaula-aukkoa hakijoiden, hyväksyttyjen opiskelijoiden ja pääsyprosenttien osalta.

Stanford (4,3%: n hyväksymisaste) oli valikoivin koulu kaudella 2019-2020.

Taajuuden toisessa päässä on Ivy League -koulu, jolla on korkein hyväksymisaste Cornell (10,9% perustutkintoa vastaan) , joka on suunnilleen sama kuin ei-Ivy Vanderbilt (11,1%).

Mitä tulee Ivy League -pääsyyn, viime vuoden hyväksymisprosentit ovat kuitenkin vain kurkistus prosessiin. Tarvitsemme lisää tietoja, jotta voimme ennakoida, miltä suuntaukset näyttävät tulevalle sisäänpääsykaudelle.

Ivy League -pääsy: 2014-2018

Vastuuvapauslauseke ennen sukellusta: se on totta aiemmat pääsymaksut eivät välttämättä ole varma takuu siitä, millaiset pääsymaksut tulevat olemaan tulevaisuudessa Ivy League (ja muut huippuluokan) koulut . Cornell saattaa päättää, että se haluaa pienentää luokkansa kokoa ja aiheuttaa sen, että sisäänpääsyaste laskee yhtäkkiä; Vaihtoehtoisesti opiskelijat saattavat päättää, että he eivät halua hakea mihinkään kouluihin, joissa on frat -kohtauksia, mikä aiheuttaisi Ivy League -pääsymaksujen nousun.

Mutta tulevaisuuden tuntemattomat syrjään jättäen on silti hyödyllistä tarkastella Ivy League -tapahtumien trendejä viimeisten viiden vuoden aikana saadakseen jonkinlaisen käsityksen siitä, mitä odottaa tältä sisäänpääsykaudelta.

Alla on kuvattu Ivy Liigan ja vastaavasti kilpailukykyisten kansallisten yliopistojen syksyn 2014, 2015, 2016, 2017 ja 2018 pääsyprosentit.

Sivu 1418Vuosien 2014-2018 tiedot saadaan koulujen julkisesti saatavilla olevista yhteisistä tietojoukoista, College Boardin BigFuture-raportista tai vastaavista koulusivuista.

Pääsymaksut ovat yleisesti laskeneet vuodesta 2014 lähtien, ja huippukoulut ovat yhä valikoivampia. Keräämiemme tietojen perusteella tämä suuntaus johtuu suurelta osin siitä, että kouluun hakee enemmän opiskelijoita eikä kouluja, jotka ottavat vastaan ​​vähemmän opiskelijoita vuodessa.

Alla olevasta kaaviosta näet, kuinka kunkin koulun hakijoiden määrä on kasvanut suunnilleen samaan tahtiin kuin hyväksymisprosentit ovat laskeneet.

Sivu 1418Vuosien 2014-2018 tiedot saadaan koulujen julkisesti saatavilla olevista yhteisistä tietojoukoista, College Boardin BigFuture-raportista tai vastaavista koulusivuista.

Pelkästään tätä kaaviota silmäilemällä on selvää, että useimpien koulujen hakijoiden määrä vuosina 2014–2018 kasvoi, minkä seurauksena hyväksymisprosentit laskivat.

Viimeisen viiden vuoden tiedot osoittavat myös melko selvästi, että hyväksymisasteiden lasku ei johdu lainkaan siitä, että koulut ottavat vuosittain yhä vähemmän oppilaita vastaan. Kuten alla olevasta kaaviosta näkyy, useimmilla Ivy-tason kouluilla on vakaa tai jopa lisääntynyt luokkakoko ajan myötä.

Sivu 1418Vuosien 2014-2018 tiedot saadaan koulujen julkisesti saatavilla olevista yhteisistä tietojoukoista, College Boardin BigFuture-raportista tai vastaavista koulusivuista.

Kiinnitä huomiota erityisesti katkoviivojen tasaisuuteen, jotka osoittavat keskimäärin hyväksyttyjen oppilaiden lukumäärän ja erityisesti Ivy League -kouluihin. Yalen, Northwesternin, Johns Hopkinsin ja Cornellin lisäksi kaikki muut kaavion koulut ottivat vastaan ​​suunnilleen saman määrän oppilaita viiden vuoden aikana.

Ivy League -pääsy: 2018-2020

Uusi suuntaus on, että verrattuna vuoden 2018/2019 pääsyvuoteen Pääsymaksut olivat itse asiassa hieman korkeammat 2019/2020 -pääsykierrokselle. Tämä ero oli pieni (tyypillisesti alle puoli prosenttiyksikköä), ja se johtui usein siitä, että koulut saivat useita tuhansia vähemmän hakemuksia kuin vuosina 2018/2019. Tämä on hyvä uutinen ihmisille, jotka ovat huolissaan siitä, että Ivy -liigat saavat yhä enemmän kilpailukykyä joka vuosi. korkeakouluihin hakevien opiskelijoiden määrä vuosina 2018/2019 näytti olevan epätavallisen suuri, joten oli järkevää, että se olisi myös kilpailukykyisin vuosi jokaisessa Ivy League -koulussa. Vuosina 2019/2020 lukiolaisia ​​oli hieman vähemmän, joten koulut saivat vähemmän hakemuksia, mikä helpotti koulujen pääsyä.

Nyt, hyväksyykö Harvard 4,7% opiskelijoista vai 5% opiskelijoista tiettynä vuonna, ei todennäköisesti vaikuta mahdollisuuksiisi, koska ero on niin pieni. Joten älä aja itseäsi hulluksi yrittäessäsi arvioida, kuinka monta lukion opiskelijaa tulee olemaan hakemuksesi vuosi.

Tarkastelemalla ei vain Ivy League -oppilaitosten hyväksymisasteita ajan mittaan, vaan myös hakijoiden ja hyväksyttyjen opiskelijoiden raakamäärää, on selvää, että Ivy League -koulujen vuosittain hyväksymien opiskelijoiden määrässä ei ole paljon vaihtelua.

Suurin osa siitä, mikä tekee Ivy-kaliiperi-kouluista yhä valikoivampia, on lisääntynyt hakijoiden määrä. On kuitenkin viimeinen pala palapeliä keskusteltavaksi, ja se on jokaisen koulun oma saanto tai prosenttiosuus hyväksytyistä opiskelijoista, jotka päättävät ilmoittautua korkeakouluun.

body_yield Ei sellaista tuottoa.

Ivy League -opiskelijoiden ilmoittautuminen

Ivy League -ottelupelissä on kaksi tärkeintä tekijää, joista koulut välittävät. Keskustelimme jo yhdestä näkökulmasta huippuluokan kansallisiin yliopistoihin pääsystä, mikä on pääsymaksut (jotka riippuvat hakijoiden määrästä ja hyväksyttyjen opiskelijoiden määrästä).

Mitä alhaisempi pääsyaste, sitä valikoivammaksi koulu nähdään (mikä johtaa koulujen korkeampaan asemaan, mikä johtaa siihen, että useammat ihmiset tietävät näistä kouluista ja hakeutuvat niihin, mikä johtaa alhaisempiin pääsyasteisiin ... ja niin edelleen).

Hyväksymisasteiden lisäksi tärkein Ivy-tason koulujen välittämä tekijä on heidän saanto tai kuinka moni hyväksytyistä opiskelijoista päätyy ilmoittautumaan.

Koulut haluavat, että niiden tuotto on korkea, koska se osoittaa, että oppilaat todella haluavat käydä koulua. Halutuimmat koulut sijoittuvat korkeammalle, mikä saa lisää menestyneitä oppilaita hakeutumaan kouluun, minkä ansiosta kouluilla on mahdollisuus valita hakijoita.

Tuotto kertoo myös hyväksymisasteet. Vuosien sisäänpääsytietojen perusteella koulut tietävät melkein täsmälleen, kuinka monta oppilasta heidän on hyväksyttävä saadakseen haluamansa luokan. Ero tietämisen välillä melkein kuinka monta opiskelijaa ilmoittautuu ja tarkka määrä on syy odotuslistalle: jos useampi opiskelija hylkää pääsyn odotuksiin, koulujen on silti täytettävä saapuvat fuksi -luokkansa.

Pääsääntöisesti mitä pienempi koulun tuotto, sitä korkeampi sen hyväksymisaste. Tämä tapahtuu yleensä siksi, että koulujen, joilla on alhaisempi tuotto, on otettava vastaan ​​enemmän opiskelijoita (AKA: lla on korkeampi hyväksymisaste), koska pienempi prosenttiosuus hyväksytyistä osallistuu.

Joten miten tämä tapahtuu Ivy League Plus -pääsykentässä? Vaikka Ivy hyväksyminen hinnat eivät vaihtele valtavasti (Harvardin 4,5 prosentista Cornellin 10,9 prosenttiin) saanto Ivy League -koulujen hinnat vaihtelevat melko paljon.

Katsotaanpa kaaviota kaikkien Ivy League -luokan yliopistoihin ilmoittautuneiden opiskelijoiden tuotosta syksyllä 2019 (koska kaikki koulut eivät ole vielä julkistaneet syksyn 2020 tietoja).

Koulu % Hyväksytty # Hyväksytty # Osallistuu Saanto
Stanford 4,3% 2062 1701 82,5%
Harvard 4,5% 1950 1619 83%
Columbia 5,3% 2 247 1406 62,6%
Princeton 5,8% 1 896 1343 70,8%
Yale 6,2% 2284 1 554 68,0%
U Chicago 6,2% 2137 1726 80,8%
Caltech 6,4% 535 235 43,9%
KANSSA 6,7% 1 427 1 107 77,6%
Ruskea 7,1% 2739 1665 60,8%
käyttäjältä 7,8% 3229 1744 54,0%
UPenn 7,7% 3 446 2400 69,6%
Dartmouth 7,9% 1876 1 193 63,6%
Luoteis 9,1% 3 673 2 006 54,6%
Vanderbilt 9,1% 3 402 1 604 47,1%
Johns Hopkins 9,2% 2 309 1363 59,0%
Cornell 10,9% 5330 3218 60,4%
Keskiverto 7,1% 2534 1618 64,9%
Keskimääräiset juomat 6,9% 2721 1800 67,4%

Toisin kuin 6,5 prosentin Ivy League Plus -hyväksyntäalue, saanto Ivy League Plus -koulujen hinnat vaihtelevat alimmasta tuottoasteesta, Caltechin 43,9%: sta, lähes kaksinkertaisesti korkeaan Stanfordin tuottoasteeseen (82,5%).

Toisin sanoen syksyllä 2019 hyväksyttyjen opiskelijoiden määrään verrattuna lähes kaksi kertaa enemmän ensimmäisen vuoden opiskelijoita kirjoitti Stanfordiin kuin Caltechissa.

Koska Stanfordin pääsyaste on pari prosenttiyksikköä alhaisempi kuin Caltech (ja koska Stanfordilla on vapaiden taiteiden perustutkinto -ohjelma, kun taas Caltech on insinöörikoulu), on järkevää, että näiden kahden koulun tuottoasteessa olisi eroa.

Kuitenkin koulujen tuottoasteiden välillä on vielä melko hämmästyttäviä aukkoja, jopa kouluissa, joilla on samanlaiset hyväksymisasteet ja akateeminen painopiste. Esimerkiksi MIT: n (6,7% hyväksytty) tuotto oli 77,6%, kun taas Caltechin (6,4% hyväksyttiin) tuotto oli 43,9%.

Ovatko nämä suuntaukset ajan tasalla? Tarkastellaan näiden viiden viime vuoden tuottoa näissä samoissa kouluissa.

1418Vuosien 2014-2018 tiedot saadaan koulujen julkisesti saatavilla olevista yhteisistä tietojoukoista, College Boardin BigFuture-raportista tai vastaavista koulusivuista.

Kaiken kaikkiaan useimpien näiden 16 parhaan koulun tuottoaste on noussut viime vuosina. Tämä osoittaa sen Koulut eivät ainoastaan ​​ota vastaan ​​vähemmän opiskelijoita vuosittain, vaan myös useampi oppilas hyväksyy vastaanottotarjoukset.

Kuitenkin, toisin kuin hyväksymisaste (joka on suuresti koulun hallinnassa), se, kuinka monta oppilasta päättää ilmoittautua ottamisen jälkeen, riippuu paljon enemmän hyväksyttyjen opiskelijoiden asenteista. Tuottoon voivat vaikuttaa tekijät, jotka liittyvät selkeästi ilmoittautumiseen taloudellisina avupaketteina tai jotka näyttävät koskettavan ilmoittautumista julkisena esityksenä koulun myrkyllisestä sosiaalisesta ilmapiiristä.

Jotta tuotot olisivat ennustettavissa, useimmilla huippuyliopistoilla (mukaan lukien kaikki tässä artikkelissa mainitut) on jonkinlainen varhainen valintapolitiikka (oli se sitten varhainen päätös, rajoittava varhainen toiminta tai pelkkä varhainen toiminta). Seuraavassa osassa keskustelemme siitä, miten koulut naulaavat tuottojaan näiden varhaisten valintaohjelmien kautta.

Saanto ja varhainen pääsy huippuyliopistoihin

Kun tarkastellaan hakijoiden lukumäärää vuosien varrella, on selvää, että Ivy League -koulut eivät kärsi valinnanvapaudesta hakijaryhmän suhteen.

Vaikka se on totta paremmin pätevät hakijat hakevat aikaisin , ei ole epäilystäkään siitä, että jokin tässä artikkelissa mainitsemistamme kuusitoista koulusta voisi päästä eroon varhaisesta pääsyohjelmastaan ​​tänä vuonna ja silti pystyä täyttämään vuoden 2025 luokkansa erittäin pätevillä opiskelijoilla.

Koulujen korkeasti koulutettujen ehdokkaiden verkottamisen lisäksi varhaisvalintaohjelmilla on kuitenkin selkeä etu koulun tuloksen parantamisessa. Sitovien varhaisten päätöksenteko-ohjelmien ansiosta koulut voivat olla varmoja, että ne ovat jo saavuttaneet 20-50% tuototavoitteistaan ​​ennen säännöllisen pääsyn aloittamista. Tämä varhaisen sisäänpääsyn lisääntyminen voi jopa jatkua kouluille, jotka tarjoavat ei-sitovia pääsyohjelmia, jotka tunnetaan myös nimellä varhaiset toimintaohjelmat.

Alla oleva kaavio näyttää syksyllä 2019 hakeneiden opiskelijoiden tilastointitilastot. (Caltech, Vanderbilt, Chicagon yliopisto, Columbia ja Stanford jätettiin pois tietojen puutteen vuoksi.) Koulut, joissa ei ole sitovia varhaisen pääsyn ohjelmia ) ovat kursivoitu .

Koulu Varhainen soveltaminen Myönnetty aikaisin Varhainen hyväksyminen % Yhteensä hyväksytty Hyväksytty yhteensä %
Harvard 6424 895 13,9% 2015 5,0%
Princeton* - 791 - 1 896 5,8%
Yale 5 777 796 13,8% 2 304 6,5%
KANSSA 8 384 687 8,2% 1 457 7,3%
Ruskea 4,562 800 17,5% 2533 6,9%
Luoteis* 4399 - 25% 3542 9,0%
UPenn 6 453 1269 19,7% 3 404 8,1%
käyttäjältä 4300 887 20,6% 3 057 7,7%
Dartmouth 2069 547 26,4% 1881 8,8%
Johns Hopkins - 682 - 1 922 7,1%
Cornell* 6 615 1 576 23,8% 5330 10,9%
Keskiverto 5.443 * 893 * 18,8% * 2 667 7,6%
Keskimääräinen (Ivies) 5317 953 ** 19,2% ** 2 766 7,4%

*Vuoden 2020 tietoja ei ole vielä saatavilla; Sen sijaan käytetään vuoden 2019 tietoja

Kuten tästä kaaviosta näet, näiden erittäin valikoivien koulujen varhainen sisäänpääsyaste on kaksinkertainen tai jopa kolminkertainen verrattuna opiskelijoihin, jotka soveltavat säännöllistä päätöstä (tai lykkäävät varhaisen pääsyn jälkeen).

Tästä on otettava huomioon, että jos olet 'raja -arvoinen' pääsytapaus, varhainen sisäänpääsy voi tehdä eron hyväksytyn ja hylätyn välillä.

Varoitus: varhainen päätös ja varhainen toiminta, jotka ovat korkeampia kuin tavalliset pääsyasteet, heijastavat enemmän päteviä opiskelijoita päättäessään hakea aikaisin kuin koulut, jotka ottavat oppilaat vastaan, koska he hakeutuivat aikaisin. Jos haet vain kouluun ampuma-kuu-tyyppisenä mahdollisuutena, et tule ottamaan vastaan ​​vain siksi, että hait aikaisin tavallisen päätöksen sijasta.

Jos olet kuitenkin jollakin tavalla 'raja', (esim. Testituloksesi eivät ole 75. prosenttipistettä tai GPA ei ole aivan siellä, missä haluat sen olevan, mutta olet muuten pätevä), varhain antaa sinulle parhaan mahdollisuuden päästä Ivy League Plus -kouluihin.

body_borderlinebestshot

5 vinkkiä Ivy League -mahdollisuuksien parantamiseen

Tähän mennessä olemme käyneet läpi kovat tiedot Ivy League -koulujen hyväksymisasteista ja tuotoista ajan mittaan, analysoineet trendejä ja keskustelleet siitä, miksi koulut välittävät näistä pääsymittareista.

Siirtymällä abstraktista konkreettiseksi annamme sinulle nyt viisi vinkkiä siitä, miten voit lisätä mahdollisuuksiasi päästä johonkin tässä artikkelissa käsitellyistä kansallisista eliittiyliopistoista.

Vinkki 1: Näytä intohimosi hakemuksessasi

Ihannetapauksessa korkeakouluhakemuksesi kertoo tarinan siitä, millainen opiskelija olet ollut (ja ehdottaa millainen opiskelija olet).

Kuten PrepScholarin perustaja Allen Cheng kirjoittaa artikkelissaan siitä, miten päästä Harvardiin ja Ivy Leagueen, erittäin valikoivat kansalliset yliopistot välittävät enemmän siitä, että osoitat intohimoasi yhtä aihetta kohtaan kuin kykyäsi olla monipuolinen.

Sen sijaan, että pyrkisimme monimuotoisuuteen sisällä jokainen oppilas, Ivy League -luokan koulut pyrkivät monimuotoisuuteen joukossa opiskelijat. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että sen sijaan että näyttäisit eliittiyliopistoille, että pystyt mihin tahansa ja kaikkeen riittävän hyvin, sinun on osoitettava heille, että osaat tehdä todella hyviä asioita ja olet todella kiinnostunut niistä.

Vinkki 2: Tavoita korkeat testitulokset ja erottuva lukion GPA

Yliopistot, jotka saavat säännöllisesti paljon hakemuksia käytä standardoituja testituloksia (lähinnä SAT/ACT) ja GPA: ta suodattimina päättää, mitkä sovellukset edes luetaan läpi.

Kymmenien tuhansien hakemusten läpikäyminen ei yksinkertaisesti ole käytännöllistä, kun suurin osa opiskelijoista jättää hakemuksensa tammikuun alussa ja odottaa kuulevansa vasta maaliskuun puolivälissä tai lopussa.

Jopa Caltechin, jossa on ~ 8200 sovellusta, pitäisi käydä läpi noin 110 hakemusta päivässä hakemusten eräpäivän ja opiskelijoiden ilmoitusten välillä. Kun ajatellaan työpäivien ulkopuolisia päiviä ja sitä, että pääsyvirkailijat tarvitsevat unta, koska he eivät ole kuolemattomia, on järkevää, että koulut käyttävät testituloksia ja GPA: ta suodattimina.

Kyllä, on kipeää tuntea, että sinut on vähennetty muutamaan numeroon. Mutta toisaalta se tarkoittaa, että voit tavoitella muutamia selkeitä menestysindikaattoreita.

Vinkki 3: Ota kiinnostuksen kohteisiisi liittyvät tiukat kurssit

Erittäin valikoivat koulut kiinnostavat melkein yhtä paljon siitä, mitä luokkia käytät, kuin siitä, kuinka hyvin pärjäät niissä.

Tämä ei tarkoita sitä, että sinun on suoritettava kaikki vaikeat kurssit koulussa, mutta sinä pitäisi ota tiukimmat kurssit, jotka sopivat sovelluksesi kertomukseen.

Jos esimerkiksi haet kouluun kerrontaa, että olet matematiikan nörtti, joka rakastaa ratkaisua s vs esimerkiksi Vapaa -ajallaan koulut katsovat sinua hieman vilpittömästi, jos käytät koulusi helpoimpia matematiikan ja fysiikan kursseja, vaikka ottaisit englannin tai historian edistyneitä kursseja.

Tosielämän esimerkki tästä on eräs lukion ystäväni M, joka kävi tiukkoja kursseja kaikilla aineilla lukion aikana, mukaan lukien AP Calculus BC nuorempana vuonna. Kun M pääsi ylioppilaaksi, hänellä oli mahdollisuus valita AP Statistics (ainoa hänen käytettävissä oleva matematiikan luokka) tai Film and Media Studies, joka oli ei-arvosanatason englannin luokka, joka sisälsi elokuvien analysoinnin.

Koska M oli niin intohimoinen elokuvaan (hän ​​oli perustanut elokuvakerhon koulussamme), hän päätti osallistua ei-arvosanoin englannin luokalle matematiikan luokan vanhemman vuoden sijaan. Myönnettyään hän otti edelleen AP Espanjaa, AP Bioa, AP Macroeconomicsia ja AP English Litia, joten hän jatkoi edelleen edistyneitä kursseja kiinnostavilla aloilla (ja päätyi vastaamaan kahta englanninkielistä luokkaa); tosiasia on kuitenkin se M ei suorittanut matematiikan luokan vanhempaa vuotta ... ja silti hän hyväksyi varhaisen päätöksen UPennille.

Jotta voisit selvittää, mikä edistynyt kurssityö on sinulle järkevää (ja mikä on tarpeetonta), suosittelemme lukemaan blogiartikkeleitamme siitä, mitä ja kuinka monta AP: tä Ivy League -koulut vaativat ja mitä lukio -oppitunnit yleensä Ivy League -kouluissa haluavat nähdä opiskelijoiden transkriptiot.

Vinkki 4: Pyri laadun, ei määrän ulkopuolelle

Aivan kuten sinun pitäisi keskittyä akateemiseen kurinalaisuuteesi alueille, jotka kiinnostavat sinua eniten, sinun tulisi myös keskittää oppituntisi vapaa -ajan aktiviteetteihin, jotka sopivat parhaiten kiinnostuksen kohteisiisi.

Mitä tulee muuhun kuin akateemiseen toimintaan (musiikki, urheilu, yhdyskuntapalvelu jne.), Haluat pyrkiä laatuun määrän sijasta ja omistautumiseen laajuuteen. Vaikka et päätyisi harjoittamaan lukiossa kiinnostuksesi korkeakouluissa, osoittaminen siitä, että pystyt keskittymään ja omistautumaan huippuosaamiseen tietyllä alueella, auttaa korkeakouluhakemustasi.

Ajattele seuraavia kahta hypoteettista oppilasta. Ehdokas A osallistui koulusi matematiikkaolympialaisiin yhden vuoden ajan ja matematiikkakerhoon toisen vuoden. Korkeakoulut eivät todennäköisesti löydä tätä erittäin inspiroivaa, vaikka oppilas olisi muuten menestynyt matematiikkaansa.

Toisaalta harkitse ehdokasta B, joka oli lukion miekkailutiimin kapteeni kaksi vuotta (kahden vuoden jälkeen joukkueessa). Vaikka tämä opiskelija ei jatka aitaamista yliopistossa, se, että hän oli valmis käyttämään aikaa ja energiaa pysymään samassa asiassa neljän vuoden ajan (ja otti johtotehtävän kapteenina kaksi näistä vuosista) tekee hän on parempi ehdokas kuin ehdokas A.

Vinkki 5: Varmista, että kaikki sovelluksesi osat ovat huippuluokkaa

Vaikka testitulokset, GPA, kurssin tarkkuus ja ylimääräiset oppitunnit ovat yleensä tärkeimpiä tekijöitä Ivy Leagueen tai muihin huipputason kansallisiin yliopistoihin tehtäviin hakemuksiin, voit silti vaikuttaa mahdollisuuksiisi suosituskirjeillä, henkilökohtaisilla lausunnoilla ja hakemuslisäaineilla tai salkkuja.

Vahva suosituskirje opettajalta, joka on nähnyt sinun kasvavan opiskelijana, hyvin kirjoitettu henkilökohtainen lausunto, joka paljastaa jotain, mikä ei ole ilmeistä muualla sovelluksessasi, tai vaikuttava työportfolio (olipa öljymaalauksia tai verkkosovelluksia) antaa kouluille enemmän tietoja siitä, ovatko heidän ei pitäisi hyväksyä sinua.

body_shockatapplicationsupplement Tämä vastaanottovirkailija ei voi usko kuinka turvallisia kehittämäsi verkkosovellukset ovat. Tai hän on lattialla siitä, että voit heiluttaa tietokonettasi. Joka tapauksessa vaikuttava!

Mielenkiintoisia Artikkeleita

John's College (MD) pääsyvaatimukset

Onko ACT -kirjoittaminen tärkeää? Asiantuntijaopas

Etkö ole varma, kuinka paljon ACT Writing -tuloksellasi on merkitystä tai vaikka sinun on otettava valinnainen osa? Jaamme kaikki tärkeät tekijät, jotka on pidettävä mielessä.

Päätöskysymykset ACT -lukemisessa: Strategiat + Practice

Päätöslauselma Lukukysymykset kysyvät asioita, joita ei ole mainittu - mitä kirjoittaja voi tarkoittaa tai miltä hahmo voi tuntea. Käytä strategioitamme tämän vaikean ACT Reading -kysymystyypin ratkaisemiseksi.

Wisconsinin yliopisto - Green Bayn pääsyvaatimukset

Voit päästä näihin korkeimpiin hyväksymisasteisiin

Etsitkö helppoa yliopistoa päästä? Tässä on 100 korkeakoulua, joiden hyväksymisaste on korkein ja joita voit käyttää turvallisuuskouluina.

Täydellinen opas AP Environmental Science FRQs: iin

Kamppailevat AP Environmental Science FRQs? Selitämme kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää ilmaisen vastauksen osiosta, pisteillä, esimerkkeillä ja tärkeimmillä vinkeillä.

Mitkä korkeakoulut eivät vaadi SAT -kirjoittamista? Täydellinen luettelo

Missä kaikissa kouluissa SAT -kirjoittaminen on vapaaehtoista? Ota selvää tästä, niin tiedät, voitko välttää SAT -kirjoittamisen opiskelua.

Kuinka valita pääaine college -sovellukseesi

Jos korkeakoulu pyytää sinua valitsemaan tietyn koulun tai pääaineen, minkä valitset? Löydä paras valinta täältä.

ECU: n pääsyvaatimukset

Mitä tarvitset SMU: lle: ACT -tulokset ja GPA

Oklahoman yliopisto (OU) SAT -tulokset ja GPA

Kuinka valmistautua yliopistoon: 31 vinkkiä valmistautumiseen

Valmistaudu yliopistoon? Täydellinen oppaamme kattaa kaikki keskeiset vaiheet valmistautumiseen yliopistoon yhdeksännestä luokasta alkaen.

CEEB-koodihaku: Vaiheittainen opas

Oletko hämmentynyt CEEB-koodin hakuprosessista? Opastamme sinut läpi ja selitämme, mitä tehdä, jos et löydä tarvitsemasi koodia.

1.6 GPA: Onko tämä hyvä? Korkeakoulut, joihin pääset 1.6

Mikä on 1.6 GPA? Onko se hyvä vai huono, ja mitkä oppilaitokset hyväksyvät 1.6 GPA: n? Ota selvää, mihin kouluihin pääset.

George Mason Universityn pääsyvaatimukset

Idahon osavaltion yliopiston pääsyvaatimukset

Parhaat koulut Kaliforniassa | Skyline High School -sijoitukset ja tilastot

Löydä osavaltioiden rankingit, SAT / ACT-tulokset, AP-luokat, opettajien verkkosivustot, urheilutiimit ja paljon muuta Skyline High Schoolista Oaklandissa, Kaliforniassa.

Massachusettsin yliopisto Lowellin SAT -tulokset ja GPA

Wisconsinin yliopisto - La Crossen pääsyvaatimukset

Notre Dame College ACT -pisteet ja GPA

Kuinka päästä sisään: UC Berkeleyn pääsyvaatimukset

Onko lukion inflaatio todellista?

Ovatko lukion arvosanat liian korkealla? Mitä tämä tarkoittaa sinulle, jos jotain? Lue täältä, kuinka arvosanat vaikuttavat korkeakouluopintoihin.

Trevecca Nazarene Universityn pääsyvaatimukset

Vocab kontekstikysymyksissä ja strategioissa SAT -lukemiseen

SAT Reading -kohdissa Vocab in Context -kysymykset pyytävät sinua määrittelemään sanan kohdan yhteydessä. Tässä oppitunnissa näytämme sinulle harjoittelukysymyksiä ja -strategioita SAT -lukukohdille.

NYU TOEFL -vaatimus: tarvitsemasi pisteet

Mikä on NYU TOEFL -vaatimus? Selitämme mitä pisteitä tarvitset useille ohjelmille ja kuinka saavuttaa TOEFL NYU -tavoitteesi.