Argumentatiivisen esseen kirjoittaminen

feature_typewriter

Sinun täytyy epäilemättä kirjoittaa useita argumentatiivisia esseitä sekä lukiossa että yliopistossa, mutta mitä, tarkalleen, On argumentatiivinen essee ja miten kirjoitat parhaan mahdollisen? Katsotaanpa.

Suuri argumentatiivinen essee yhdistää aina samat perusosat: lähestyä argumenttia järkevästä näkökulmasta, tutkia lähteitä, tukea väitteitään tosiseikkojen eikä mielipiteen avulla ja muotoilla päättelysi kaikkein vakuuttavimpiin ja perustelluimpiin kohtiin. Argumentatiiviset esseet ovat erinomaisia ​​rakennuspalikoita kaikenlaiseen tutkimukseen ja retoriikkaan, joten opettajat odottavat sinun hallitsevan tekniikkaa ennen pitkää.



mikä on gpa lukiossa

Mutta jos tämä kuulostaa pelottavalta, älä koskaan pelkää! Näytämme, kuinka argumentatiivinen essee eroaa muun tyyppisistä artikkeleista, kuinka tutkia ja kirjoittaa niitä, kuinka valita argumentatiivinen esseeaihe ja mistä löytää esimerkkiseessejä. Joten aloitetaan.

Mikä on argumentatiivinen essee? Kuinka se eroaa muista esseistä?

On kaksi perusvaatimusta kaikille esseille: ilmoita vaatimus (opinnäytetyö) ja tukea väitettä todisteilla.

Vaikka jokainen essee perustuu näihin kahteen ajatukseen, on olemassa useita erityyppisiä esseitä, jotka erottuvat kirjoitustyylistä, siitä, miten kirjoittaja esittelee opinnäytetyön, ja minkä tyyppisiä todisteita käytetään väitöskirjan tueksi.

Esseet voidaan jakaa karkeasti neljään eri tyyppiin:

# 1: Argumentatiivinen
# 2: vakuuttava
# 3: Esite
# 4: Analyyttinen

Tarkastellaan siis kutakin tyyppiä ja niiden välisiä eroja, ennen kuin keskitymme loppuajamme argumentatiivisiin esseisiin.

Riitaisa essee

Tässä artikkelissa on kyse argumentatiivisista esseistä, joten puhutaan niistä ensin.

Argumentoitu essee yrittää saada lukijan suostumaan tiettyyn argumenttiin (kirjoittajan opinnäytetyö). Kirjoittaja suhtautuu lujasti tavalla tai toisella aiheesta ja käyttää sitten vahvaa näyttöä tuen kannan tukemiseksi.

Argumentoitu essee pyrkii todista lukijalle, että yksi argumentti - kirjoittajan väite - on tosiasiallisesti ja loogisesti oikea yksi. Se tarkoittaa, että argumentaarisen esseen on käytettävä vain näyttöön perustuva tuki vaatimuksen tukemiseksi , eikä emotionaalista tai filosofista päättelyä (mikä on usein sallittua muun tyyppisissä esseissä). Argumentoidulla esseellä on siis taakka perustellut todisteet ja lähteet , kun taas jotkut muut esseiden tyypit (nimittäin vakuuttavat esseet) eivät.

Voit kirjoittaa argumentatiivisen esseen mistä tahansa aiheesta, kunhan riitaa on. Yleensä voit käyttää samoja aiheita sekä vakuuttavaan että argumentatiiviseen esseeseen, kunhan tuet argumentatiivista esseen perusteellisilla todisteilla.

Esimerkkejä argumentatiivisen esseen aiheista:

  • 'Pitäisikö viljelijöiden antaa ampua susia, jos nuo sudet vahingoittavat tai tappavat tuotantoeläimiä?'
  • 'Pitäisikö alkoholin ikää alentaa Yhdysvalloissa?'
  • 'Ovatko demokratian vaihtoehdot tehokkaita ja / tai toteuttamiskelpoisia?'

Seuraavat kolme esseiden tyyppiä ovat ei argumentatiiviset esseet, mutta olet ehkä kirjoittanut ne koulussa. Peitämme ne, jotta tiedät mitä ei tehdä argumentatiiviselle esseellesi.

Vakuuttava essee

Vakuuttavat esseet ovat samanlaisia ​​kuin argumentatiiviset esseet, joten niiden sekoittaminen voi olla helppoa. Mutta tieto siitä, mikä tekee argumentatiivisen esseen erilaisesta kuin vakuuttava essee, voi usein tarkoittaa eroa erinomaisen arvosanan ja keskimääräisen välillä.

Vakuuttavat esseet yrittää saada lukija suostumaan kirjoittajan näkemykseen riippumatta siitä, perustuuko näkemys tosiasioihin tai ei. Kirjoittajalla on paljon enemmän joustavuutta todisteissa, joita he voivat käyttää, ja kyky käyttää moraalista, kulttuurista tai mielipiteeseen perustuvaa päättelyä sekä tosiasiallista perustelua saadakseen lukijan suostumaan kirjoittajan puoleen tietyssä numerossa.

Sen sijaan, että hänet pakotettaisiin käyttämään 'puhdasta' järkeä kuten argumentatiivisessa esseessä, vakuuttavan esseen kirjoittaja voi manipuloida lukijan tunteita tai vedota niihin. Niin kauan kuin kirjoittaja yrittää ohjata lukijoita hyväksymään opinnäytetyön väitteen, kirjoittaja ei välttämättä tarvitse kovaa näyttöä väitteen tueksi.

Usein voit käyttää samoja aiheita sekä vakuuttavassa esseessä että argumentatiivisessa esseessä - ero on kaikki lähestymistavassa ja esittämissäsi todisteissa.

Esimerkkejä vakuuttavan esseen aiheista:

  • Pitäisikö lasten olla vastuussa vanhempiensa veloista?
  • 'Pitäisikö testin huijaaminen olla automaattinen karkotuksen peruste?'
  • 'Kuinka paljon urheiluliigojen tulisi olla vastuussa pelaajien loukkaantumisista ja näiden loukkaantumisten pitkäaikaisista seurauksista?'

Esite

Esite on tyypillisesti a lyhyt essee, jossa kirjoittaja selittää idean, aiheen tai teeman tai keskustelee henkilön, paikan tai idean historiasta.

Tämä on tyypillisesti tosiseikat eteenpäin essee vähän argumentteja tai mielipiteitä tavalla tai toisella.

Esimerkkejä aiheista essee:

  • 'Philadelphia Liberty Bellin historia'
  • 'Syyt, jotka halusin aina olla lääkäri'
  • '' Merkitys puhekielen takana 'Lasitaloissa olevien ihmisten ei pitäisi heittää kiviä' '

Analyyttinen essee

Analyyttinen essee pyrkii kaivaa tekstin tai taideteoksen syvempään merkitykseen tai pura monimutkainen idea . Tämäntyyppiset esseet tulkitsevat lähteen tarkasti ja tarkastelevat sen merkitystä analysoimalla sitä sekä makro- että mikrotasolla.

Tämän tyyppistä analyysiä voidaan täydentää historiallisella kontekstilla tai muilla asiantuntijoiden tai laajalti arvostetuilla mielipiteillä aiheesta, mutta on tuetaan pääasiassa suoraan alkuperäisen lähteen kautta (analysoitava kappale, taide tai teksti) .

Esimerkkejä analyyttisen esseen aiheista:

  • 'Victory Gin veden sijasta: Ginin takana oleva symboliikka ainoana juotavana aineena George Orwellin 1984: ssä'
  • 'Amarnan aikakauden taide: merkitys siirtymisestä jäykistä nesteisiin'
  • 'Aviorikos toisen maailmansodan aikana, kuten kerrotaan kirjeillä sotilaille ja sotilaille'

body_juggle

Esseitä on monia erilaisia, ja ajan myötä pystyt hallitsemaan ne kaikki.

Tyypillinen argumentatiivinen essee

Keskimääräinen argumentatiivinen essee on 3-5 sivua, ja se vaatii vähiten kolme tai neljä erillistä lähdettä väitteidesi tueksi . Mitä esseelle aihe , sinua pyydetään useimmiten kirjoittamaan argumentatiivinen essee englanninkielisessä luokassa valitsemastasi 'yleisestä' aiheesta, joka vaihtelee tieteen, historian ja kirjallisuuden välillä.

Mutta vaikka argumentoidun esseen aiheet voivat ulottua usealle eri kentälle, argumentatiivisen esseen rakenne on aina sama: sinun on tuettava väitettä - väitettä, jolla voi kohtuudella olla useita puolia - käyttämällä useita lähteitä ja käyttämällä vakiomuotoa (josta puhumme myöhemmin).

Siksi monet argumentatiiviset essee-aiheet alkavat sanalla 'pitäisi', kuten:

  • 'Pitäisikö kaikkien opiskelijoiden vaatia kemian oppimista lukiossa?'
  • 'Pitäisikö lasten vaatia toisen kielen oppimista?'
  • 'Pitäisikö koulujen tai hallitusten sallia kieltää kirjat?'

Kaikilla näillä aiheilla on ainakin kaksi argumentin puolta: Kyllä tai ei. Ja sinun on tuettava valitsemaasi puolta todisteella siitä, miksi puolesi on oikea.

Mutta on myös paljon muita tapoja kehittää argumentatiivinen essee:

  • 'Onko sosiaalisen median käytöstä enemmän hyötyä tai haittaa ihmisille?'
  • 'Onko vaikutteita taideteoksen tai sen luojien - graffitien ja ilkivallan, laittoman median, vankilassa olevan luojan - laillisella asemalla itse taiteeseen?'
  • 'Onko kenenkään koskaan oltava' lain yläpuolella? ''

Vaikka nämä on muotoiltu eri tavalla kuin ensimmäiset kolme, olet silti olennaisesti pakko valita kysymyksen kaksi puolta: kyllä ​​tai ei, puolesta tai vastaan, hyötyä tai haittaa. Vaikka argumenttisi ei ehkä putoa täysin kuilun toiselle puolelle - esimerkiksi voisit väittää, että sosiaalinen media on vaikuttanut positiivisesti joihinkin nykyajan elämän osa-alueisiin samalla kun se on haitaksi muille - essesi pitäisi silti tukea väitteen yhtä puolta ennen kaikkea. Lopullinen kantanne olisi se yleensä ottaen , sosiaalinen media on hyödyllistä tai yleensä ottaen , sosiaalinen media on haitallista.

Jos argumenttisi on pääosin tekstipohjainen tai tuettu yhdestä lähteestä (esim. '' Kuinka Salinger osoittaa, että Holden Caulfield on epäluotettava kertoja? '' Tai '' Henkilöstääkö Gatsby American Dreamia? ''), Niin se on analyyttinen essee, ei argumentatiivinen essee. Argumentoitu essee keskittyy aina yleisempiin aiheisiin, jotta voit käyttää väitteiden varmuuskopiointiin useita lähteitä.

Hyvät argumentatiiviset essee-aiheet

Joten tiedät argumentoivan esseen perusajatuksen, mutta minkä aiheen pitäisi olla sinä kirjoittaa?

Uudelleen, melkein aina sinua pyydetään kirjoittamaan argumentatiivinen essee valitsemastasi vapaasta aiheesta tai sinua pyydetään valitsemaan muutaman annetun aiheen välillä . Jos sinulle annetaan aiheiden täydellinen vapaa hallitseminen, sinun on löydettävä essee-aihe, joka ei vain vetoaa sinuun, vaan jonka voit muuttaa A +-argumentatiiviseksi esseeksi.

Mikä tekee 'hyvästä' argumentatiivisesta esseestä riippuu sekä aiheesta että henkilökohtaisesta kiinnostuksestasi - voi olla vaikeaa antaa parhaansa sellaiseen, joka kyllästyttää sinut kyyneliin! Mutta voi olla myös lähes mahdotonta kirjoittaa argumentatiivinen essee aiheesta, josta ei ole tilaa keskusteluun.

Kuten sanoimme aiemmin, hyvä väitteellinen essee on aihe, jolla on mahdollisuus siirtyä kohtuullisesti ainakin kahteen suuntaan - puolesta tai vastaan, kyllä ​​tai ei, ja miksi . Esimerkiksi on melko vaikea kirjoittaa argumentatiivinen essee siitä, pitäisikö ihmisten antaa murhata toisiaan - ei useimmille ihmisille siellä paljon keskustelua! - mutta esseen kirjoittaminen kuolemanrangaistuksen puolesta tai vastaan ​​on paljon muuta heiluta tilaa todisteille ja väitteille.

Hyvä aihe on myös sellainen voidaan todistaa vankkojen todisteiden ja asiaankuuluvien lähteiden avulla . Joten muista valita aihe, jota muut ihmiset ovat opiskelleet (tai ainakin opiskelleet) elementtejä /), jotta voit käyttää heidän tietojaan argumentissa. Esimerkiksi, jos olet sitä mieltä, että urheilun harjoittamisen pitäisi olla pakollista kaikille keskikoululaisille, saatat joutua soveltamaan pienempiä tieteellisiä tietopisteitä laajempaan kuvaan, jota yrität perustella. Luultavasti on useita tutkimuksia, joita voisit mainita fyysisen aktiivisuuden eduista ja positiivisen vaikutuksen rakenteesta ja ryhmätyöstä nuorten mielissä, mutta luultavasti ei ole tutkimusta, jota voisit käyttää, jossa tutkijaryhmä asettaisi kaikki yhden lukion keskiasteen oppilaat pakolliseksi urheiluohjelma (koska sitä ei luultavasti koskaan tapahtunut). Niin kauan kuin todisteet ovat merkityksellisiä mielipiteellesi ja voit ekstrapoloida niistä muodostaaksesi suuremman kokonaisuuden, voit käyttää sitä osana resurssimateriaaliasi.

Ja jos tarvitset ideoita siitä, mistä aloittaa, tai haluat vain nähdä esimerkkejä argumentatiivisista esseeaiheista, tutustu näihin linkkeihin satoja mahdollisia argumentatiivisia esseeaiheita varten.

101 vakuuttavaa (tai argumentoitua) essee- ja puheenaihetta

301 kehotusta argumentatiiviseen kirjoittamiseen

50 parasta ideaa argumentatiiviseen / vakuuttavaan esseen kirjoittamiseen

[Huomaa: Jotkut näistä sanovat 'vakuuttavia esseeaiheita', mutta muista vain, että samaa aihetta voidaan usein käyttää sekä vakuuttava essee että argumentatiivinen essee; ero on kirjoitustyylissäsi ja todisteissasi, joita käytät väitteidesi tueksi.]

body_fight

KO! Löydä yksi argumentoitava esseeaihe, jonka voit ehdottomasti voittaa.

Argumentatiivinen esseeformaatti

Argumentatiiviset esseet koostuvat neljästä pääelementistä:

  • Asema (argumenttisi)
  • Syyt
  • Näitä syitä tukeva näyttö (luotettavista lähteistä)
  • Vastaväline (t) (mahdolliset vastakkaiset perustelut ja syyt siihen, miksi nämä väitteet ovat virheellisiä)

Jos olet perehtynyt esseen kirjoittamiseen yleensä, tunnet todennäköisesti myös sen viiden kappaleen esseerakenne . Tämä rakenne on yksinkertainen työkalu osoittamaan, kuinka essee hahmotellaan ja jaetaan sen osiin, vaikka sitä voidaan laajentaa niin moneksi kappaleeksi kuin haluat viiden ytimen ulkopuolelle.

Tavallinen argumentatiivinen essee on usein 3-5 sivua, mikä tarkoittaa yleensä paljon enemmän kuin viittä kappaletta, mutta kokonaisrakenne näyttää samalta kuin paljon lyhyempi essee.

Argumentoitu essee yksinkertaisimmillaan näyttää:

1 kohta: Johdanto

  • Määritä tarina / ongelma / ongelma
  • Opinnäytetyö / väite

Kohta 2: Tuki

  • Syy # 1 -vaatimus on oikea
  • Todisteiden tukeminen lähteillä

Kohta 3: Tuki

  • Syy # 2 -vaatimus on oikea
  • Todisteiden tukeminen lähteillä

4 kohta: Vastaväite

  • Selitys toiselle puolelle
  • Vastakkaisen väitteen kumoaminen todisteineen

5 kohta: Päätelmä

  • Ilmoita vaatimus uudelleen
  • Yhteenveto syistä ja väitteiden tuesta esseestä todistamaan väitteen oikeellisuuden

Pura nyt paketti kullekin näistä kappaletyypeistä nähdäksesi, miten ne toimivat (esimerkkien avulla!), Mitä niihin menee ja miksi.

Kappale 1 - Asennus ja vaatimus

Ensimmäinen tehtäväsi on esitellä lukijalle käsillä oleva aihe joten he ovat valmiita vaatimukseesi. Anna vähän taustatietoja, aseta kohtaus ja anna lukijalle panokset niin, että he välittävät aiheesta, josta aiot keskustella.

Seuraavaksi olet ehdottomasti on pakko sinulla on kanta argumenttiin ja tehdä siitä selkeä lukijoille. Se ei ole argumentatiivinen essee, ellet väitä tietyn väitteen puolesta, ja tämä väite on sinun väitöskirjanne.

Opinnäytetyösi EI voi olla pelkkä tosiseikka (esim. 'Washington DC on Yhdysvaltojen pääkaupunki'). Opinnäytetyösi on sen sijaan oltava lausunto, joka voidaan tukea todisteilla ja jota voidaan väittää (esim. 'New York pitäisi olla Yhdysvaltojen pääkaupunki).

Kappaleet 2 ja 3 - Todisteet

Nämä ovat kehosi kappaleita, joissa sinä perustele, miksi väitteesi on paras, ja perustele tämä perustelu konkreettisilla todisteilla .

Argumentoitavan esseen väitettä tukevan väitteen tulisi olla sellainen, jota voidaan tukea tosiseikoilla ja todisteilla, henkilökohtaisen mielipiteen tai kulttuuristen tai uskonnollisten tapojen sijaan.

Esimerkiksi, jos väität, että New Yorkin pitäisi olla Yhdysvaltojen uusi pääkaupunki, sinun on tuettava tämä tosiasia keskustelemalla New Yorkin ja DC: n tosiasiallisista kontrasteista sijainnin, väestön, tulojen ja lakien suhteen. Sinun pitäisi sitten puhua ennakkotapauksista sille, mikä tekee hyvästä pääkaupungista ja miksi New York sopii laskuun enemmän kuin DC.

Väitteesi ei voi yksinkertaisesti olla, että monet ihmiset ajattelevat New Yorkin olevan kaikkien aikojen paras kaupunki ja että olette samaa mieltä.

Konkreettisten todisteiden käyttämisen lisäksi haluat aina pidä esseesi sävy intohimoisena, mutta persoonattomana . Vaikka kirjoitat argumenttisi yhdestä mielipiteestä, älä käytä väitteiden esittämiseen ensimmäisen persoonan kieltä - mielestäni, mielestäni tai uskon. Näin tekeminen on toistuvaa, koska kirjoittamalla esseen kerrot jo yleisölle, mitä tunnet, ja ensimmäisen persoonan kielen käyttö heikentää kirjoitusääntäsi.

Esimerkiksi,

'Mielestäni Washington DC ei enää sovi olemaan Yhdysvaltojen pääkaupunki.'

Vastaan,

'Washington DC ei enää sovi olemaan Yhdysvaltojen pääkaupunki.'

Toinen lausunto kuulostaa paljon vahvemmalta ja analyyttisemmältä.

Kappale 4 - Argumentti toiselle puolelle ja kumottamiselle

Jopa ilman vastalauseita, voit esittää melko vakuuttavan väitteen, mutta vastaväite täydentää esseenne paljon vakuuttavammaksi ja merkittävämmäksi.

Ennakoimalla väitteesi vastalauseen ja tekemällä aloitteen sen torjumiseksi annat itsellesi pääsyn pelin eteen. Tällä tavoin osoitat, että olet miettinyt huolellisesti asian kaikkia osapuolia ennen kannan valitsemista, ja osoitat monin tavoin, kuinka sinun on perustellumpi ja tuetuin puoli.

Kohta 5 - johtopäätös

Tämä kohta on missä sinä esitä argumenttisi uudelleen ja tiivistä miksi se on paras väite.

Kosketa lyhyesti todisteitasi ja voila! Valmis argumentatiivinen essee.

body_plesiosaur

Essielläsi pitäisi olla yhtä mahtava luuranko kuin tällä plesiosauruksella. (Toisin sanoen: a naurettavasti mahtava luuranko)

Argumentatiivinen esseeesimerkki: Viiden kappaleen tyyli

On aina hyödyllistä saada esimerkki, josta oppia. Olen kirjoittanut täyden 5 kappaleen argumentatiivisen esseen täältä. Katsokaa, kuinka väitän väitteeni 1 kohdassa, annan todisteita 2 ja 3 kohdasta, käsittelen vastalausetta 4 kohdassa ja päätän 5 kohdassa.

Aihe: Onko mahdollista säilyttää ristiriitaiset uskollisuudet?

Waterloon yliopiston hyväksymisaste

1 kohta

On melkein mahdotonta käydä läpi elämää kohtaamatta tilannetta, jossa uskollisuutesi eri ihmisille tai syyt joutuvat ristiriitaan keskenään. Ehkä sinulla on rakastava suhde sisareseesi, mutta hän on eri mieltä päätöksestäsi liittyä armeijaan, tai huomaat olevasi repeytynyt kulttuuristen ja tieteellisten uskomiesi välillä. Nämä ristiriitaiset uskollisuudet voidaan usein ylläpitää jonkin aikaa, mutta kuten sekä historian että psykologisen teorian esimerkit osoittavat, ihmisten on ennemmin tai myöhemmin tehtävä valinta kilpailevien uskollisuuksien välillä, koska kukaan ei voi ylläpitää ristiriitaista uskollisuus- tai uskomusjärjestelmää ikuisesti.

Kaksi ensimmäistä virkettä asettavat kohtauksen ja antavat hypoteettisia esimerkkejä ja panoksia, joista lukija huolehtii.

Kolmannessa virkkeessä loppuu intro opinnäytetyön lausuntoon, mikä tekee hyvin selväksi, miten kirjoittaja suhtautuu asiaan ('ihmisten on tehtävä valinta kilpailevien uskollisuuksien välillä, koska kukaan ei voi ylläpitää ristiriitaista uskollisuus- tai uskomusjärjestelmää ikuisesti.' )

2 ja 3 kohta

Psykologisen teorian mukaan ihmisillä ei ole valmiuksia ylläpitää ristiriitaista uskollisuutta loputtomiin ja että sen yrittäminen johtaa tilaan, jota kutsutaan kognitiiviseksi dissonanssiksi. Kognitiivinen dissonanssiteoria on psykologinen ajatus siitä, että ihmisillä on valtava henkinen stressi tai ahdistus, kun heillä on ristiriitaisia ​​uskomuksia, arvoja tai uskollisuutta (Festinger, 1957). Vaikka ihmisillä olisi alun perin ristiriitainen uskollisuus, he tekevät parhaansa löytääkseen henkisen tasapainon tekemällä valinnan näiden uskollisuuksien välillä - pysymällä uskomusjärjestelmän lujana tai muuttamalla uskomuksiaan. Yksi varhaisimmista muodollisista esimerkeistä kognitiivisesta dissonanssiteoriasta tulee Leon Festingerin teoksesta Kun profetia epäonnistuu . Apokalyptisen kultin jäsenille kerrotaan, että maailman loppu tapahtuu tiettynä päivänä ja että he yksin säästävät maapallon tuhoa. Kun tuo päivä tulee ja kuluu ilman maailmanloppua, kultin jäsenet kohtaavat kognitiivisen dissonanssin näkemänsä ja sen välillä, minkä johdosta heidät on uskottu (Festinger, 1956). Jotkut päättävät uskoa, että kultin uskomukset ovat edelleen oikeita, mutta että armo yksinkertaisesti säästeli maata tuhosta, kun taas toiset päättivät uskoa, että heille valehdeltiin ja että kultti oli petollinen koko ajan. Molemmat uskomukset eivät voi olla oikeita samanaikaisesti, joten kultin jäsenet joutuvat tekemään valintansa.

Mutta vaikka ristiriitaiset uskollisuudet voivat johtaa potentiaalisesti fyysisiin eikä pelkästään henkisiin seurauksiin, ihmiset tekevät aina päätöksen pudota jakolinjan toiselle puolelle. Otetaan esimerkiksi Nicolaus Copernicus, mies, joka on syntynyt ja kasvanut katolisessa Puolassa (ja koulutettu katolisessa Italiassa). Vaikka katolinen kirkko saneli erityisiä tieteellisiä opetuksia, Copernicuksen uskollisuus omiin havaintoihinsa ja tieteelliseen näyttöön voitti hänen uskollisuutensa maansa hallitukselle ja uskomusjärjestelmälle. Kun hän julkaisi aurinkokunnan heliosentrisen mallinsa - vastakohtana satoja vuosia laajalti hyväksytylle geokeskiselle mallille (Hannam, 2011) -, Copernicus teki valinnan uskollisuutensa välillä. Yrityksessä t o säilyttää henkisyytensä sekä vakiintuneelle järjestelmälle että sille, mihin hän uskoi, h e istui havainnoissaan useita vuosia (Fantoli, 1994). Mutta viime kädessä Copernicus valitsi ennen kaikkea vakaumuksensa ja havaintonsa ja julkaisi työnsä maailman nähtäväksi (vaikka näin tehdessään hän vaarantaa sekä maineensa että henkilökohtaiset vapaudensa).

Nämä kaksi kappaletta esittävät syyt siihen, miksi kirjoittaja tukee pääargumenttia ja käyttää perusteltuja lähteitä näiden syiden tukemiseksi.

Kognitiivisen dissonanssin teoriaa käsittelevä kappale antaa sekä laajaa näyttöä että suppeamman, yksityiskohtaisemman todistusaineiston osoittamaan, miksi väitöslauselma on oikea paitsi anekdoottisesti myös tieteellisesti ja psykologisesti. Ensinnäkin näemme, miksi ihmisillä on yleensä vaikea hyväksyä ristiriitaisia ​​uskollisuuksia ja toiveita, ja sitten miten tämä pätee yksilöihin tohtori Festingerin tutkimuksen kulttijäsenten esimerkin avulla.

Seuraava kappale käyttää edelleen yksityiskohtaisempia esimerkkejä historiasta saadakseen lisää todisteita siitä, miksi väite, jonka mukaan ihmiset eivät voi loputtomasti ylläpitää ristiriitaisia ​​uskollisuuksia, on totta.

4 kohta

Jotkut väittävät, että ristiriitaiset vakaumukset tai uskollisuudet on mahdollista säilyttää pysyvästi, mutta kyse on usein pikemminkin siitä, että ihmiset harhauttavat itseään ja tekevät edelleen valinnan jommallekummalle osapuolelle sen sijaan, että todella säilyttäisivät uskollisuuden molemmille puolille tasavertaisesti. Esimerkiksi Lancelot du Lac tyypittää henkilön, joka väittää ylläpitävänsä tasapainoista uskollisuutta kahden osapuolen välillä, mutta hänen yritys tehdä niin epäonnistuu (kuten kaikkien yritysten on pidettävä yllä ristiriitaisia ​​uskollisuuksia pysyvästi). Lancelot kertoo itselleen ja muille, että hän on yhtä omistautunut sekä kuningas Arthurille että hänen hovilleen ja olemalleen kuningatar Guineveren ritari (Malory, 2008). Mutta hän ei voi olla kahdessa paikassa kerralla suojellakseen sekä kuningasta että kuningatarta, eikä hän voi olla antamatta romanttisten tunteidensa kuningattarelle häiritä hänen tehtäviään kuninkaalle ja valtakunnalle. Viime kädessä hän ja kuningatar Guinevere antavat tunteensa toisilleen ja Lancelot - vaikka hän kieltää sen - valitsee uskollisuutensa hänelle uskollisuutensa sijaan Arthurille. Tämä päätös upottaa valtakunnan sisällissotaan, ikääntää Lancelotin ennenaikaisesti ja johtaa lopulta Camelotin tuhoon (Raabe, 1987). Vaikka Lancelot väitti olleen uskollinen sekä kuninkaalle että kuningattarelle, tämä uskollisuus oli viime kädessä ristiriidassa, eikä hän pystynyt ylläpitämään sitä.

Täällä meillä on kuittaus mahdollisesta vastalauseesta ja todisteet siitä, miksi se ei ole totta.

Väite on, että jotkut ihmiset (tai kirjalliset hahmot) ovat väittäneet antavansa saman painoarvon ristiriitaisille uskollisuuksilleen. Kumoaminen on, että vaikka jotkut saattavatkin vaatimus voidakseen ylläpitää ristiriitaisia ​​uskollisuuksia, he joko valehtelevat toisille tai pettävät itseään. Kappale osoittaa, miksi tämä on totta, tarjoamalla esimerkin tästä toiminnassa.

5 kohta

Olipa kirjallisuus tai historia, ihmiset osoittavat yhä uudelleen haasteita, joita yritetään hallita ristiriitaisissa uskollisuuksissa, ja sen väistämättömät seuraukset. Vaikka uskomusjärjestelmät ovat muokattavia ja muuttuvat usein ajan myötä, kahta toisiaan poissulkevaa uskollisuutta tai uskomusta ei voida ylläpitää kerralla. Loppujen lopuksi ihmiset tekevät aina valinnan, ja uskollisuus jommallekummalle osapuolelle tai asian toiselle puolelle tulee aina valmentamaan uskollisuutta toiselle.

Viimeinen kappale tiivistää esseen, koskettaa esitettyjä todisteita ja esittää väitöskirjan uudelleen.

Argumentatiivisen esseen kirjoittaminen: 8 vaihetta

Parhaan argumentatiivisen esseen kirjoittaminen koskee valmistelua, joten puhutaan vaiheista:

# 1: Alustava tutkimus

Jos sinulla on mahdollisuus valita oma argumentoitava esseesi aihe (jonka todennäköisimmin teet), niin valitse yksi tai kaksi aihetta mielestäsi kiehtovin tai että olet kiinnostunut ja tehdä alustavaa tutkimusta keskustelun molemmilta puolilta.

Suorita avoin Internet-haku vain nähdäksesi, mikä on yleinen keskustelu aiheesta ja mitkä ovat tutkimuksen suuntaukset.

bethune cookmanin yliopiston hyväksymisaste

Vaikuttivatko alustavat lukemasi sinut valitsemaan puolen vai vaihtamaan puolta? Sukeltamatta pitkään kaikkiin tieteellisiin artikkeleihin, uskotko, että väitteesi tueksi on tarpeeksi todisteita? Onko tieteellisiä tutkimuksia tehty? Kokeiluja? Onko eräs alan tutkija samaa mieltä kanssasi? Jos ei, sinun on ehkä valittava toinen aihe tai argumentin puoli tueksi.

# 2: Valitse puolesi ja muodosta tutkielma

Nyt on aika valita argumentin puoli, jonka mielestäsi voit tukea parhaiten, ja tiivistää pääkohdasi väitöskirjallesi.

Opinnäytetyösi on koko esseenne perusta, joten varmista, että tiedät, kummalla puolella olet, että olet sanonut sen selvästi ja että pidät kiinni argumentistasi koko esseen ajan .

# 3: Raskaan tutkimuksen aika

Olet ottanut haasteen siitä, mitä Internetillä on sanottavanaan argumenttisi, mutta nyt on oikea aika lukea nuo lähteet ja tehdä muistiinpanoja.

Tarkista tieteelliset lehdet verkossa klo Google tutkija , Open Access Journals -hakemisto tai JStor . Voit myös etsiä yksittäisistä yliopistojen tai koulujen kirjastoista ja verkkosivustoista nähdäksesi, minkälaisia ​​akateemisia artikkeleita voit käyttää ilmaiseksi. Seuraa tärkeitä tarjouksiasi ja sivusi numeroita ja laita ne jonnekin, joka on helppo löytää myöhemmin.

Älä unohda tarkistaa myös koulua tai paikallisia kirjastoja!

# 4: Suunnittelu

Seuraa edellisen osan viiden kappaleen hahmotelmaa.

Kirjoita aihe, syyt ja asiaa tukeva näyttö kuhunkin luokkaan.

Ennen kuin aloitat esseen täsmentämisen, katsokaa mitä sinulla on. Onko väitöskirjasi ensimmäisessä kappaleessa? Onko selvä? Onko argumenttisi looginen? Onko todisteitasi tuki perustelusi?

Esittelemällä esseesi virtaviivaistat prosessiasi ja huolehdit mahdollisista logiikkavajeista, ennen kuin sukellat päinvastoin kirjoitukseen. Tämä säästää paljon surua myöhemmin, jos sinun on muutettava lähteitäsi tai rakennettasi, joten älä tule liian laukaisevaksi ja ohita tämä vaihe.

# 5: Luonnos

Nyt kun olet määrittänyt tarkalleen mitä tarvitset esseeisi ja missä on aika täyttää kaikki aukot kirjoittamalla se ulos.

Ota se askel kerrallaan ja laajenna ideasi täydellisinä lauseina ja perustelluiksi väitteiksi. Voi tuntua pelottavalta muuttaa ääriviivat täydelliseksi luonnokseksi, mutta muista vain, että olet jo laatinut kaikki perustiedot; nyt vain täytät aukot.

# 6: Muokkaa

Jos sinulla on aikaa ennen määräaikaa, anna itsellesi päivän tai kaksi (tai jopa vain tunnin!) päässä essee . Tarkastellessasi sitä tuorein silmin voit nähdä virheitä, sekä pieniä että suuria, jotka todennäköisesti olisit ohittanut, jos olisit yrittänyt muokata, kun se oli vielä raaka.

Tee ensimmäinen läpikirjoitus koko esseen läpi ja yritä parhaansa mukaan ohittaa pienet oikeinkirjoitus- tai kieliopivirheet - katsot vain suurta kuvaa juuri nyt. Onko sillä järkeä kokonaisuutena? Onnistuiko essee esittämään väitteen ja tukemaan väitettä loogisesti? (Tunnetko olevasi vakuuttunut?)

Jos ei, palaa takaisin ja tee muistiinpanoja, jotta voit korjata sen lopulliseen luonnokseesi.

Kun olet tarkistanut kokonaisrakenteen, merkitse kaikki pienet virheesi ja kielioppi-ongelmasi, jotta voit korjata ne seuraavaan luonnokseen.

# 7: Lopullinen luonnos

Käytä karkeaan luonnokseen tekemiäsi muistiinpanoja ja mene hakkeroimaan ja tasoittumaan, kunnes olet tyytyväinen lopputulokseen.

Tarkistusluettelo lopullista luonnostasi:

  • Muotoilu on oikea opettajan standardien mukaisesti
  • Ei virheitä oikeinkirjoituksessa, kieliopissa ja välimerkkeissä
  • Essee on tehtävän oikea pituus ja koko
  • Väite on läsnä, johdonmukainen ja ytimekäs
  • Kutakin syytä tukee asiaankuuluva näyttö
  • Essee on järkevää kokonaisuudessaan

# 8: Juhli!

Kun olet tuonut lopullisen luonnoksen täydelliseen kiillotukseen ja kääntänyt tehtävän, olet valmis! Hyvä sinä!

body_prepared_rsz

Ole valmis ja ♪ et enää koskaan nälkä enää ♪, * yskä * tai kamppaile argumentatiivisen esseesi kirjoittamisen kanssa. (Walt Disney Studios)

Hyviä esimerkkejä argumentatiivisista esseistä verkossa

Teoria on kaikki hyvin, mutta esimerkit ovat avainasemassa. Katsotaanpa joitain esimerkkejä toiminnassa, jotta pääset alkuun siitä, miltä täysipainoinen argumentatiivinen essee näyttää.

Tutustu näihin kahteen argumentatiiviseen esseeesitykseen maamiinojen ja freonien käytöstä (ja huomioi konkreettisten lähteiden erinomainen käyttö väitteidensä tueksi!)

Maamiinojen käyttö

Särkynyt taivas

Take-Aways: Avaimet perustellun esseen kirjoittamiseen

Aluksi argumentatiivisen esseen kirjoittaminen saattaa tuntua hirvittävältä esteeltä, joka on voitettava, mutta asianmukaisella valmistelulla ja ymmärryksellä pystyt kaatamaan omasi puistosta.

Muista erot vakuuttavan ja argumentatiivisen esseen välillä, varmista, että opinnäytetyösi on selkeä, ja tarkista, että todisteet ovat sekä asiaankuuluvia että hyvin hankittuja . Valitse aihe, tee tutkimus, tee ääriviivat ja täytä aukot. Ennen kuin huomaatkaan, sinulla on itsellesi A + argumentatiivinen essee, ystäväni.

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Pronomentti SAT -kirjoittamisesta: vinkkejä ja käytännön kysymyksiä

Hämmentynyt pronominista ja milloin käyttää kuka vs. kuka SAT Writingissä? Lue vinkit ja strategiat tätä sääntöä varten ja harjoittele esimerkkikysymyksiemme avulla.

Yhdysvaltojen yhdeksän parasta elokuvakoulua

Haluatko näyttelijäksi tai ohjaajaksi? Katso luettelo suosituimmista elokuvakouluistamme, josta löydät tietoa hyvästä ohjelmasta ja vinkkejä oikean koulun löytämiseen.

Thiel Collegen pääsyvaatimukset

Parhaat koulut Kaliforniassa | Westchester Enriched Science Magnets (WESM): Terveys- ja urheilulääketieteen magneettilistat ja tilastot

Löydä osavaltioiden rankingit, SAT / ACT-tulokset, AP-luokat, opettajien verkkosivustot, urheilutiimit ja paljon muuta Westchester Enriched Science Magnets (WESM): Health and Sports Medicine Magnetista Los Angelesissa, Kaliforniassa.

Täydellinen IB -fysiikan opetusohjelma: SL ja HL

Mitä sinun on opittava IB -fysiikan HL- ja SL -kursseille? Lue koko IB -fysiikan opetusohjelma varmistaaksesi, että muistat jokaisen aiheen.

Kaikki tarvitsemasi SAT -idiomit: Täydellinen luettelo

Mitkä ovat yleiset SAT -idiomit, jotka sinun on tiedettävä? Löydät täydellisen luettelomme ja harjoittelet SAT -kirjoituskysymyksillämme.

Oklahoman kristillisen yliopiston pääsyvaatimukset

Troy-lukio 2016-17 rankingit | (Fullerton,)

Löydä osavaltion rankingit, SAT / ACT-tulokset, AP-luokat, opettajien verkkosivustot, urheilutiimit ja paljon muuta Troy High Schoolista Fullertonissa, Kaliforniassa.

Paras yliopiston hyväksymislaskin: Opi pääsymahdollisuutesi

Toivottavasti selvittää mahdollisuutesi päästä yliopistoon? Kokeile korkeakoulujen hyväksymislaskuria! Lisäksi saat neuvoja mahdollisuuksien parantamiseksi unelmakoulussasi.

Viivat ja kulmat ACT -matematiikassa: Katsaus ja käytäntö

Tiedätkö, miten yhdensuuntaiset ja kohtisuorat viivat toimivat? Entä vastakkaiset ja täydentävät kulmat? Opi tärkeimpiä strategioita näiden yleisten ACT -matematiikkaongelmien ratkaisemiseksi täältä.

ACT English: Sanavalinta- ja sanavirheet

ACT English testaa sinua sanavalintavirheissä, kuten sitten vs kuin ja hyväksy vs paitsi. Tässä on luettelomme 100 suosituimmasta sanaparista, jotka sinun on tiedettävä korottaaksesi englanninkielisiä pisteitäsi.

Cal Poly Pomona ACT -pisteet ja GPA

1530 SAT-pisteet: Onko tämä hyvä?

Embry-Riddle Aeronautical University - Daytona Beach ACT -pisteet ja GPA

Emerson SAT -tulokset ja GPA

Mikä on SAT-näyttöön perustuva lukeminen ja kirjoittaminen?

Oletko hämmentynyt todisteisiin perustuvan lukemisen ja kirjoittamisen yhdistelmästä SAT: lla? Selitämme, mitä kaikkea se kattaa ja miten pisteesi lasketaan.

Onko AP -biologia vaikeaa? Asiantunteva keskustelu

Onko AP -biologia vaikeaa? Tässä oppaassa tarkastellaan viittä keskeistä tekijää, mukaan lukien kokeen läpäisyaste ja opiskelijoiden mielipiteet, nähdäksesi kuinka haastava AP Bio todella on.

Paras AP-biologian opinto-opas

Otatko AP-biologiaa? Tutustu tähän kurssin ja testin lopulliseen oppaaseen, joka auttaa sinua opiskelemaan koko vuoden ajan ja valmistautumaan tenttiin toukokuussa.

RIT ACT -pisteet ja GPA

West High School | 2016-17 Rankings | (Torrance,)

Löydä osavaltioiden sijoitukset, SAT/ACT -tulokset, AP -tunnit, opettajien verkkosivustot, urheiluryhmät ja paljon muuta West High Schoolista Torrance, CA.

25 ACT-pisteet: Onko tämä hyvä?

Mikä on Valedictorian? Määritetään lukion suurin kunnia

Mikä on lukion valedictorian? Kuinka heidät valitaan? Kuinka voit saavuttaa tämän kunnian? Vastaamme näihin kysymyksiin ja muuhun.

800 SAT-pisteet: Onko tämä hyvä?

910 SAT -pisteet: Onko tämä hyvä?

Mitä sinun on tiedettävä Calexicon lukiosta

Löydä osavaltioiden rankingit, SAT / ACT-tulokset, AP-luokat, opettajien verkkosivustot, urheilutiimit ja paljon muuta Calexico High Schoolista Calexicossa, Kaliforniassa.