Vaikeimmat SAT-lukukysymykset koskaan

feature_hardestSATReading.jpg

Jos tavoitteena on todella korkea SAT-pisteet, sinun on opittava voittamaan vaikeimmat kysymykset testin jokaisessa osassa. Täällä käyn läpi muutamia vaikeimmista kysymyksistä, jotka olen nähnyt SAT-lukeminen -osiossa, ja kuinka ratkaista ne.

Miksi he tarkalleen ovat niin kovia? Kuinka puutut niihin? Kuinka hyvin pärjäät? Haasta itsesi huippupisteistä.



Esimerkki 1: Tekijäkysymys

Kirjoittajatekniikan kysymyksissä kysytään, miksi osan kirjoittaja käytti kirjoituksessa tiettyä painotusta tai laitetta. Nämä kysymykset voivat olla hyvin vaikeita, koska sinun on ymmärrettävä perusteellisesti tekijän näkökulma ja kuinka erilaiset kirjoitustekniikat toimivat argumenttien kehittämiseksi.

Tässä on yksi vaikeimmista kirjoitintekniikan kysymyksistä, jotka olen nähnyt:

Riveillä 27-30 kirjoittaja käyttää sanaa 'tavanomainen' useita kertoja:

A. paljastaa esittäjien turhautumisen nykyaikaisiin teattereihin
B. halveksivat taiteen nykypäivän kohtelua
C. parodioi nykytaiteilijoiden luovia ponnisteluja
D. korostaa puhtaasti esteettisen taiteellisen lähestymistavan järjettömyyttä

Kysymys viittaa seuraaviin kohtiin:

Suuntaus kohti säilyttämistä on merkittävä paitsi siksi, että se säästää ja palauttaa joitakin ylivertaisia ​​rakennuksia, jotka ovat osoitus muiden aikojen luovista saavutuksista, mutta myös siksi, että se tavanomainen viisaus tavanomainen voimarakenne, joka tarjoaa taustan tavanomainen kulttuurikeskukset taiteen taloksi.

Mielestäni tämä kysymys on niin vaikea, koska se vaatii hyvin tarkan ja vivahteellisen käsityksen tekijän tavoitteista ja tekniikasta. Se tarjoaa myös vastauksia, jotka ovat kaiken kaikkiaan melko hämmentäviä.

Selvitetään, miten se ratkaistaan!

Ensinnäkin meidän on ymmärtää kysymyksen.

Miksi kirjoittaja käyttää sanaa 'tavanomainen' niin monta kertaa tässä kappaleessa? Mitä näkökulmaa hän yrittää tukea?

On selvää, että hän kannattaa historiallisen arkkitehtuurin säilyttämistä (hän ​​kuvaa rakennukset, jotka säilyttäminen säästää 'ylivoimaisina ja' suosituksina muina aikojen luoviin saavutuksiin ', jotka ovat molemmat hyviä asioita) perinteistä käytetään negatiivisesti kuvaamaan olemassa olevia järjestelmiä, jotka purkaisivat nämä kulttuurimonumentit. Hän yrittää korostaa, kuinka tärkeää ei ole antaa 'tavanomaisten' ideoiden, järjestelmien ja keskusten ottaa taiteen kokonaan haltuunsa.

Katsotaan nyt vastauksia, muistaen olla hyvin nirso ja tarkka poistamaan kaikki vastaukset, jotka ovat jopa hieman väärin!

Vaihtoehto A: paljasta esittäjien turhautuminen moderneihin teattereihin

Totta, sanamuoto välittää tietyn turhautumisen, mutta käytetäänkö sitä paljastamaan esiintyjien turhautuminen? Onko kyse nimenomaan modernit teatterit ?

korkeakouluissa hyvällä taloudellisella tuella

Ei. Tämä vastaus tekee itsestään liian täsmällisen mainitsemalla esiintyjät ja modernit teatterit , joten sen täytyy olla väärässä.

Vaihtoehto B: halveksivat taiteen nykypäivän kohtelua

Tämä näyttää oikealta. 'Perinteistä' käytetään ehdottomasti loukkauksena (jonkin 'halveksimiseksi'). Ja se loukkaa asenteita ja rakenteita, jotka ympäröivät taiteen nykykäsittelyä julkisessa elämässä.

Tämä on voittaja!

Vaihtoehto C: parodioida nykytaiteilijoiden luovia ponnisteluja

Ei, tämä näyttää merkityksettömältä vastaukselta. Nykytaiteilijoita ei arvostella eikä varmasti parodioida toistuvan 'perinteisen' käytön kanssa. Nykytaiteilijoita ei mainita lainkaan!

Yritä se pois!

Vaihtoehto D: korostavat puhtaasti esteettisen taiteellisen lähestymistavan järjettömyyttä

Hmm ... 'puhtaasti esteettinen lähestymistapa' tarkoittaisi lähestymistapaa, jossa otetaan huomioon vain ulkonäkö. Kirjoittaja näyttää siltä, ​​että hän voisi hylätä tällaisen lähestymistavan, mutta varmista, että pidät kiinni kysymyksestä. Onko tuo miksi hän käytti toistuvasti 'tavanomaista'?

Puhdas estetiikka ei ole sitä, mitä hän suoraan kritisoi. Se on enemmän tuntematon byrokraattinen ajattelutapa ('vallan rakenne'), joka leviää tämän päivän päätöksissä julkisista kulttuuri- ja taiteellisista asioista.

Tämä vastaus on hieman pois kirjoittajan näkökulmasta, joten se ei tule toimimaan!

Valinta B on oikea!

Tämä kysymys oli todella kova, koska se antoi muutaman vastausvaihtoehdon, joilla oli jonkinlainen merkitys kirjoittajan näkökulmasta, mutta jotka eivät vastanneet suoraan kysymykseen. Siksi sinun on aina Muista muistuttaa itsellesi jatkuvasti, mitä sinulta kysytään: välttääksesi vain sellaisen idean valitsemista, jonka näet kappaleessa, mutta se ei vastaa tiettyyn kysymykseen.

Jos luulet sen auttavan, kirjoita muotoiltu sanamuoto kysymyksestä, joka on sinulle helpompi ymmärtää, jotta voit pysyä keskittyneenä samalla kun tarkastelet erilaisia ​​vastausvaihtoehtoja.

body_atlastheater

korttipeli 2 hengelle

Esimerkki 2: Analogiakysymys

Myös analogiakysymykset ovat todella vaikeita. Ne edellyttävät, että teet vertailun jossakin kohdassa olevasta ja sen kanssa liittymättömästä, mikä kuvaa rinnakkaista suhdetta tai teemaa. Tämä tarkoittaa ensin abstraktin käsitteen ymmärtämistä kappaleessa ja sitten sovittamista yhteen viidestä muusta abstraktista konseptista, jotka kuulostavat samanlaisilta.

Katsotaanpa yksi vaikeimmista analogiakysymyksistä:

Rivillä 10-13 keskusteltu 'mysteeri' on analogisinta sille, mitä kohdataan seuraavissa tilanteissa?

A. Ei löydy muinaisen palatsin rakentamiseen käytettyjen materiaalien lähdettä
B. Kyvyttömyys sovittaa yhteen arkeologiset todisteet antiikin kaupungin myyttisten kuvausten kanssa
C. Kykenemätön selittämään kuinka muinaiset kansat rakensivat näyttäviä monumentteja vain primitiivisen tekniikan avulla
D. Kyvyttömyys ymmärtää muinaisen temppelin sisällä olevan kammion uskonnollista toimintaa

Tässä on osa siitä kohdasta, johon meidän on viitattava:

Mutta Machu Picchun löytäminen oli helpompaa kuin ongelman ratkaiseminen mysteeri paikkansa rikkaassa ja voimakkaassa inkojen imperiumissa. Vaikuttava arkkitehtuuri osoitti inkojen taitoa ja rohkeutta. Mutta kuka oli asunut tässä eristetyssä paikassa ja mihin tarkoitukseen?

Ensinnäkin selvitetään, mitä kysymys kysyy.

Mikä vastausvaihtoehtojen tilanne on samanlainen kuin kohdassa kuvattu 'mysteeri'? Joten meidän on selvitettävä, mikä mysteeri perustuu kohtaan.

Ensimmäisestä lauseesta lähtien mysteeri on Machu Picchun rooli inkojen imperiumissa. Meidän on myös huomattava Machu Picchun kuvaukset kohtaan, jotta voimme tehdä mahdollisimman suoran vertailun. Tiedämme, että sillä oli 'vaikuttava arkkitehtuuri' ja se oli 'eristetty', mutta kukaan ei tiedä kuka siellä asui tai miksi se oli olemassa.

Ok, löydetään nyt vastaavin vastausvaihtoehto!

Vaihtoehto A: Ei löydy muinaisen palatsin rakentamiseen käytettyjen materiaalien lähdettä

Kohdassa oleva mysteeri koskee Machu Picchun tarkoitusta inkojen valtakunnan yhteydessä. Se ei aiheuta sekaannusta siitä, MITEN kaupunki luotiin. Tämä vastaus ei sovi, koska mysteerillä ei ole mitään tekemistä Machu Picchun alkuperän kanssa, se liittyy sen toimintaan.

Päästä eroon!

Vaihtoehto B: Ei pystytä sovittamaan arkeologisia todisteita muinaisen kaupungin myyttisiin kuvauksiin

Tämä ei myöskään toimi. Sisältö ei vastaa kohdan mysteeriä, koska Machu Picchusta ei ollut myyttisiä kuvauksia. Mysteeri ei koske minkäänlaista ristiriitaa Machu Picchun arkeologisen todellisuuden ja sen kuvaamisen välillä. Kyse on siitä, että sen tarkoitusta inkojen imperiumissa ei kuvattu lainkaan.

Risti tämä pois!

Vaihtoehto C: Koska he eivät pysty selittämään, kuinka muinaiset kansat rakensivat näyttäviä monumentteja vain primitiivisen tekniikan avulla

Tämä on hankalaa, koska mysteeri ei sisällä mahdollisuutta selittää Machu Picchun olemassaoloa. MUTTERI ei koske sen rakentamisen logistiikkaa - se on MIKSI, kun taas tämä tilanne koskee MITEN.

Tämä on myös väärä!

Vaihtoehto D: Koska hän ei kykene ymmärtämään muinaisen temppelin sisällä olevan kammion uskonnollista toimintaa

Tämä vastaus näyttää lupaavalta - siinä puhutaan kyvyttömyydestä selittää toiminto , ja mysteeri on rooli Machu Picchun synonyymit! Temppelin sisällä olevan kammion uskonnollisen toiminnan selittäminen on samanlainen kuin Machu Picchun toiminnan selittäminen inkojen valtakunnassa. Kuinka yksi osa toimii osana kokonaisuutta, johon se kuuluu?

keskimääräinen gpa texas a & m: lle

Tämä vastaus näyttää olevan oikea.

Valinta D on se, mitä haluamme!

Tämänkaltaiset analogiakysymykset edellyttävät, että ajattelet melko korkealla tasolla johtopäätösten suhteen, koska sinun on luotava yhteys johonkin kokonaan katkelman ulkopuolelle.

Tämä ei kuitenkaan muuta sääntöä suorien todisteiden etsimisestä vastauksiisi. Huomaa, kuinka tässä kysymyksessä keskityimme siihen, että mysteeri koski rooli Machu Picchu. Käyttämällä tätä todistetta pystyimme löytämään suorimman yhteyden vastausvaihtoehdoissa huomauttamalla sen rooli ja toiminto ovat synonyymejä.

body_machupicchu.jpg Machu Picchu - luulen, että minun täytyy mennä sinne.

Esimerkki 3: Tietojen päättelykysymys

Toisin kuin ACT, SAT: lla ei ole osiota, joka on omistettu nimenomaan tieteelle. Sen sijaan SAT sisältää kaavioita ja tietoja kokeen muissa osissa, kuten Lukeminen. Datan päättelyyn liittyvissä kysymyksissä opiskelijan on tulkittava kuvan tiedot ja sijoitettava ne yleisen osan kontekstiin.

Koska SAT ei odota opiskelijoilta korkean tason tietojen analysointitaitoja, useimmat tietojen perusteluun liittyvät kysymykset eivät yleensä ole vaikeimpia, mitä näet Lukeminen-osiossa. Heillä on kuitenkin silloin tällöin erityinen kysymys, kuten alla oleva. Se on haastavaa, koska sinulla on oltava vahva kaavioanalyysi, ymmärrys lukemisesta ja päättelytaidot, jotta voit vastata siihen oikein, ja väärinymmärtämiseen on paljon tilaa.

päivämäärä

Kuvion 2 perusteella tutkitut insinöörit suhtautuivat skeptisimmin ajatukseen siitä, että jos tien tilaa kohdennettaisiin uudelleen, kuljettajat vaihtaisivat

A. kun he matkustavat.
B. heidän matkustuskeinot.
C. kuinka usein he tekevät matkan.
D. heidän ajotapansa.

Selvitäksemme tämän kysymyksen selvitämme ensin, mitä kuva 2 näyttää meille. Kuvassa 2 on esitetty tiedot kuljetusinsinöörien mielipidekyselystä. Y-akselimerkin mukaan insinööreiltä kysyttiin, voisiko tietilan uudelleenjako saada ihmiset muuttamaan ajamisen eri puolia. Vastausmahdollisuuksia on neljä: 'kyllä', 'kyllä ​​(poikkeuksellisissa olosuhteissa)', 'ei' ja 'en tiedä'.

Nyt tämä kysymys haluaa erityisesti tietää, mikä kuljettajan käyttäytymisen osa insinöörien ajatteli vähiten todennäköisesti muuttuu. Neljästä vaihtoehdosta 'ajotyyli' sai pienimmän prosenttiosuuden 'kyllä' ja 'kyllä ​​(poikkeuksellisissa olosuhteissa)' vastauksista sekä suurimman prosenttiosuuden 'ei' vastauksista. Tämä tarkoittaa, että insinöörit suhtautuivat skeptisimmin kuljettajiin, jotka muuttivat ajotyyliään, mikä tarkoittaa Valinta D on oikea vastaus.

Esimerkki 4: Yhdistettyjen kulkujen kysymys

Pariksi liitetyt kysymykset sisältävät vaikeimpia kysymyksiä SAT: n kriittisen lukemisen osassa, koska he pyytävät sinua tarkastelemaan argumentteja eri näkökulmista ja tekemään johtopäätöksiä kohtien tekijöiden näkemyksistä.

Se on todellinen henkinen haaste, kun nämä kysymykset vaativat sinua asettamaan itsesi jonkun toisen kenkiin (varsinkin jonkun, jonka mielipide poikkeaa omasta tai tuntematon sinulle) ja sitten ottamaan sen askeleen pidemmälle ja analysoimaan toisen henkilön mielipidettä tästä näkökulmasta.

Tässä on yksi vaikeimmista pariksi liitetyistä kysymyksistä, jotka olen nähnyt:

Rivien 63-67 ('kukaan ... lampaat') perusteella Passage 2: n kirjoittaja näyttää todennäköisesti Passage 1: n kirjoittajalta

A. neutraali eläinten käyttäytymisen tarkkailija
B. hyvin tietoinen eläinten älykkyyden tutkimuksesta
C. rakastaa syvästi bordercolleja ja yliarvioi ne
D. kunnioittaa vain vähän perinteistä tieteellistä tutkimusta

Tässä on 1. kohta:

body_darwin.png

Ja tässä ovat Passage 2: ssä mainitut rivit:

'kukaan ei voinut uskoa kiihkeästi positiivisten ja kielteisten vahvistusten kokonaisuuteen nähtyään puhtaan älykkyyden loistavan rajakollion edessä, joka aikoi auttaa paimenen lampaita'

Kuinka meidän pitäisi edetä tämän kysymyksen ratkaisemisessa?

Tämä on SAT-kriittisen lukemisen kysymyksen tyyppi missä on itse asiassa tärkeää lukea ja absorboida koko kohta. Meillä on oltava vahva käsitys siitä, miten Passage 1: n kirjoittaja suhtautuu koiran älykkyyteen.

Kohdan lukemisen perusteella on selvää, että Passage 1: n kirjoittaja suhtautuu asiaan kyynisemmin. Ihmiset ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että koirat ovat älykkäitä, koska olemme aina heidän ympärillään ja he ovat hyviä kumppaneita, mutta tällä ei ole tieteellistä perustaa. Mitä tämä tarkoittaa Passage 1: n kirjoittajan mielipiteistä Passage 2: n kirjoittajasta lainauksen perusteella?

No, näyttää siltä hän luulisi luultavasti Passage 2: n kirjoittajan olevan naiivi ja putoaminen toiveajattelun ansaan. Lainaus viittaa epätieteelliseen, emotionaaliseen näyttöön tietyn koiran rodun älykkyydestä.

paras rakkausottelu vaaka

Ok, nyt katsotaan valintamme!

Vaihtoehto A: neutraali eläinten käyttäytymisen tarkkailija

Hmm ei, en usko niin.

Tämä on melkein päinvastainen vastaus. Passage 2: n kirjoittaja on selvästi puolueellinen uskomaan, että koirat ovat älykkäitä. Passage 1: n kirjoittaja ei voi millään tavalla ajatella häntä neutraalina tarkkailijana perustuen lausuntoonsa bordercollioista.

Yritä se pois!

Vaihtoehto B: hyvin tietoinen eläinten älykkyyden tutkimuksesta

Mikään lainaus ei kerro mitään tutkimuksesta, joten Passage 1: n kirjoittajalla ei olisi järkevää pitää Passage 2: n kirjoittajaa hyvin informoituna eläinten älykkyystutkimuksesta otteen perusteella.

Tämä on ehdottomasti merkityksetön vastaus -päästä eroon!

Vaihtoehto C: rakastaa syvästi bordercolleja ja yliarvioi ne

Hmm, tämä näyttää mahdolliselta.

Kirjoittajan kohta Passage 1: ssä oli, että ihmisten emotionaalinen kiinnittyminen koiriin saa heidät yliarvioimaan älykkyytensä. Passage 2: ssa kirjailija viittaa selvästi omiin positiivisesti puolueellisiin havaintoihinsa bordercollieista todisteeksi heidän älykkyydestään. Passage 1: n kirjoittaja luulisi ehdottomasti yliarvostavansa bordercollit sen vuoksi, kuinka paljon hän pitää niistä.

Tämä vastaus on järkevä.

Vaihtoehto D: kunnioittaen vähän perinteistä tieteellistä tutkimusta

Tämä ei tule toimimaan - se tekee liian monta oletusta. Lainaus ei osoita mitään Passage 2: n kirjoittajan tunteista tieteelliseen tutkimukseen. Ei ole mitään syytä, että Passage 1: n kirjoittaja tekisi tämän nimenomaisen tuomion otteen perusteella.

Tämä on melko hankala vastausvaihtoehto. Passage 1: n kirjoittajalla olisi jonkin verran järkevää uskoa tämä Passage 2: n kirjoittajaan, koska hän vetoaa anekdoottien todisteiden sijasta tieteellisiin tosiseikkoihin tukeakseen rajakolliuksia koskevaa näkemystään.

Tämä vastaus on kuitenkin liian epäspesifinen ollakseen oikea. Mikään ei viittaa suoraan siihen, että Passage 2: n kirjoittaja ei kunnioita perinteistä tieteellistä tutkimusta. Hän varmasti kunnioittaa omia (kenties puolueellisia) tuomioitaan, jotka eivät perustu tieteeseen, mutta se ei tarkoita, että hän suhtautuisi todelliseen tieteelliseen tutkimukseen halveksivasti.

Poista se!

Valinta C on oikea!

Mielestäni tämä kysymys oli erityisen hankala, koska siinä pyydettiin teitä tekemään korkean tason päätelmiä ja annettiin oikea vastaus, joka saattoi aluksi tuntua liian tarkalta. Se antoi myös joitain muita vastausvaihtoehtoja, jotka näyttivät uskottavilta, mutta eivät sopineet todisteisiin Passage 2: n lainauksessa.

Tämän tyyppisissä kysymyksissä on tärkeää olla epäilemättä itseäsi ja käyttää eliminointiprosessia erittäin tiukasti. Vaikka sinua pyydetään päättelemään jotain yhdestä kirjailijasta toisen näkökulmasta, johtopäätöksesi perustuvat edelleen kohtien suoriin todisteisiin.

perhevihan kysymyksiä ja vastauksia

body_bordercollies.jpg Aiheeseen liittyvissä uutisissa bordercollit ovat liian söpöjä käsittelemään.

Arvostelu

SAT-kriittisen lukemisen vaikeimmat lauseen täydennyskysymykset odottavat sinun ymmärtävän korkean tason sanastoa sekä itse lauseessa että vastausvaihtoehdoissa.

Vaikka et tiedä tarkkoja määritelmiä kaikista sanoista, eliminointiprosessi voi auttaa sinua valitsemaan yhden tai kaksi vastausvaihtoehtoa. Muista etsiä merkitys lauseessa ja huomaa suhteet sanojen ja lauseiden välillä, jotta tiedät tarkalleen mitä etsit.

Vaikeimmat SAT-kriittisen lukemisen kohdat perustuvat kysymykseen, jossa pyydetään ymmärtämään ja vertaamaan abstrakteja käsitteitä ja näkökulmia.

On tärkeää aina olla selvä mitä kysymys kysyy ensin. Jotkut valinnat saattavat olla merkityksellisiä osiossa olevalle tiedolle olematta suoraa vastausta kysymykseen.

Ennen kaikkea, OLLA NOPEA. Vaikeimmat kysymykset ovat luottamus kyvyttömyyteen poistaa hieman virheellisiä vastauksia. Jos et löydä suoraa näyttöä valinnasta, sinun on päästävä eroon.

Jopa vaikeimpiin kriittisen lukemisen kysymyksiin voidaan vastata luottavaisin mielin riittävästi!

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Arcadian yliopiston pääsyvaatimukset

Mitä sinun on tiedettävä Etelä -Pasadenan lukiosta

Löydä osavaltion sijoitukset, SAT/ACT -tulokset, AP -tunnit, opettajan verkkosivustot, urheiluryhmät ja paljon muuta Etelä -Pasadenan lukiosta Etelä -Pasadenassa, Kaliforniassa.

Kuinka ässä AP-kemialaboratoriot

Huolestutko AP-kemian laboratorioista? Selitämme, mitä ne kattavat, mitä sinun on tehtävä ja miten voit menestyä.

Enneagrammin tyyppi 1: Perfektionisti elämässä, rakkaudessa ja työssä

Oletko vai onko joku läheisistäsi Enneagrammin tyyppi 1? Opi tunnistamaan reformaattorin tyyppi ja millainen he ovat.

10 parasta graafista laskinta (fyysinen ja online)

Etsitkö graafista laskinta? Tutustu luetteloon parhaista fyysisistä ja online-piirtolaskureista sekä siitä, miten graafista laskinta käytetään.

Mitkä ovat ICD-10-koodit diabetekselle? Täydellinen luettelo

Tarvitsetko ICD-10-koodeja diabetes mellitukselle? Katso tämä täydellinen luettelo ICD-9- ja ICD 10 -koodeista, jotka kattavat tyypin 1, tyypin 2 ja muut diabeteksen muodot.

ACT: n tekeminen 7. luokassa: Pitäisikö sinun tehdä se?

Pitäisikö 7. luokan oppilaiden ottaa ACT? Esittelemme syyt, miksi sinun on ehkä suoritettava ACT 7. luokassa, sekä testin niin varhaisen haittapuolet.

229 Yleiset englanninkieliset verbit ja esimerkit

Etsitkö luetteloa verbisanoista? Verbiluettelomme sisältää kaikki kolme verbityyppiä ja esimerkkejä.

Marquette -yliopiston pääsyvaatimukset

Wesleyanin pääsyvaatimukset

Kuinka päästä MIT: iin: 5 asiantuntijavalintavinkkiä

Kuinka vaikeaa on päästä MIT: ään? Opi, kuinka voit olla MIT-hakutilastot ja olla yksi harvoista mennä tähän erinomaiseen tutkimusyliopistoon.

Virginia Techin pääsyvaatimukset

20 parasta kirjoituskilpailua lukiolaisille

Haluatko osallistua joihinkin kirjoituskilpailuihin? Tutustu laajaan luetteloon lukio -opiskelijoiden kirjoituskilpailuista: voit julkaista ja ansaita rahaa yliopistolle.

JMU: n pääsyvaatimukset

Pittsburghin yliopiston SAT-tulokset ja GPA

Kalifornian parhaat koulut | John Muir Magnet School Rankings ja tilastot

Löydä osavaltion sijoitukset, SAT/ACT -tulokset, AP -tunnit, opettajan verkkosivustot, urheiluryhmät ja paljon muuta John Muir Magnet Schoolista San Diegossa, Kaliforniassa.

Oregonin yliopiston ACT-tulokset ja GPA

Palos Verdesin lukio 2016-17 rankingit | (Palos Verdes Estates,)

Löydä osavaltioiden rankingit, SAT / ACT-tulokset, AP-luokat, opettajien verkkosivustot, urheilutiimit ja paljon muuta Palos Verdesin lukiosta Palos Verdes Estatesissa, Kaliforniassa.

La Sallen yliopiston SAT -tulokset ja GPA

Mikä on yhdistelmälause? Tyypit ja esimerkit

Mikä on yhdistelmälause? Miten se eroaa monimutkaisesta lauseesta? Opi näiden lauseiden määritelmät ja katso esimerkkejä yhdistetyistä lauseista.

2.5 GPA: Onko tämä hyvä? Korkeakoulut, joihin pääset 2.5

Mikä on 2,5 GPA? Onko se hyvä vai huono, ja mitkä korkeakoulut hyväksyvät 2,5 GPA: n? Selvitä, mihin kouluihin voit päästä.

Baruch College (City University of New York) SAT -tulokset ja GPA

1380 SAT -pisteet: Onko tämä hyvä?

ACT Täysi maksu ja rekisteröinti: Mikä on ACT: n kokonaiskustannukset?

Kuinka paljon ACT maksaa ja mitkä ovat kaikki testaus- ja rekisteröintimaksut? Tutustu täydelliseen oppaaseemme, niin tiedät kuinka säästää rahaa.

Yksittäiset muuttujayhtälöt algebrassa: ACT -matematiikkastrategiat

Tarvitsetko apua algebrayhtälöiden kanssa ACT Math? Yksittäiset muuttujayhtälöt ovat yleisin yhtälökysymystyyppi. Opi matemaattisia strategioita ja vinkkejä näihin ongelmiin.